5 промптов для Claude которые меняют игру

Промпт — это не «как красиво попросить». Это спецификация задачи. Хороший промпт экономит часы итераций, плохой — даёт мусор, который ты потом полдня правишь. Вот пять шаблонов, которые работают на Claude (и на любой другой модели) в 95% случаев.

01 Роль + контекст + ограничения

Базовый шаблон под любую задачу. Идея в том чтобы Claude знал кто он, что вокруг и чего не делать. Три предложения — минус полчаса плохих ответов.

Шаблон:

Ты — [роль с уточнением экспертизы].
Контекст: [что я делаю, где, на чём].
Задача: [что нужно].
Ограничения: [чего НЕ делать].

Почему работает: Claude по умолчанию пытается дать «универсально-правильный» ответ. Роль и контекст сужают его до нужного. Ограничения отсекают то, что технически правильно, но для тебя бесполезно.

02 Спека вместо просьбы

Самый частый косяк — просить фичу одной фразой: «сделай форму обратной связи». Claude угадывает: какие поля? валидация? куда отправлять? спам-защита? Обычно угадывает плохо.

Лучше дать микро-спеку, как ТЗ дизайнеру:

Сделай форму обратной связи.

ПОЛЯ:
- Имя (обязательное, мин 2 символа)
- Email (обязательное, валидный формат)
- Сообщение (обязательное, 10-1000 символов)

ПОВЕДЕНИЕ:
- Submit отправляет POST на /api/contact
- При успехе — показать "Спасибо, ответим за 24ч"
- При ошибке — красная подпись под полем
- Кнопка disabled пока форма невалидна

ВНЕШНИЙ ВИД:
- Стиль страницы (см. style.css) — не выпадать
- Поля: 1px border, focus — цвет brand
- Кнопка: lime фон, чёрная рамка, скругление 99px

НЕ НУЖНО:
- Капчу (поставим позже)
- Анимации появления

Звучит как «много текста ради простой формы». На деле — ты сэкономишь 4-5 итераций. Спека пишется 2 минуты, итерации в ответ на «нет, не так» съедают 20-30 минут.

03 Дебаг с трёх углов

Когда что-то не работает, типичная просьба «почему не работает?» даёт догадки. Дай Claude всё что у него должно быть, чтобы он ответил наверняка:

Не работает: [что именно — кратко].

ОЖИДАЮ: [как должно быть].
ПОЛУЧАЮ: [что вижу — текст ошибки, скрин, неверный результат].

УЖЕ ПРОВЕРИЛ:
- [что точно ОК]
- [что подозревал, но не оно]

КОД: [приложи или укажи файл].

Найди корень — не предлагай 5 гипотез,
выбери одну самую вероятную и объясни почему.

Ключевое — последняя строчка. По умолчанию Claude любит давать «10 возможных причин», и ты сидишь и перебираешь. Заставляй его выбирать самую вероятную — тогда он думает глубже, а не брейнстормит.

04 Аудит «как код-ревьюер»

Когда у тебя уже что-то готово, и ты хочешь проверить — скормить Claude и спросить «всё ок?» бесполезно. Он скажет «выглядит хорошо!». Чтобы получить реальную обратную связь — дай ему роль критика с конкретными критериями:

Ты — senior-разработчик который ревьюит PR.
Будь жёстким, но конструктивным.

ПОСМОТРИ КОД ⬇️
[вставь код или скажи где он]

ПРОВЕРЬ:
1. Безопасность (SQL-инъекции, XSS, утечки)
2. Производительность (N+1, лишние циклы)
3. Читаемость (магические числа, длинные функции)
4. Граничные случаи (что если ввод пустой/огромный/невалидный)

ФОРМАТ ОТВЕТА:
- 🔴 Критично (надо чинить до мержа)
- 🟡 Желательно (улучшит код, но не блокер)
- 🟢 Хорошо (что уже сделано правильно)

Не больше 5 пунктов в каждой категории.
Лучше меньше, но конкретно — с file:line.

Тот же приём работает для текста — «ревьюй как редактор Wired», «оцени как маркетолог B2B». Чем точнее роль и критерии — тем полезнее ответ.

05 Итерация «не объясняй, переделай»

Когда Claude выдал ответ, а он не тот — типичная реакция «хм, не так». Claude в ответ начнёт оправдываться, объяснять и опять предлагать варианты на выбор. Бесит и тратит токены.

Используй жёстко:

Универсальный шаблон под любую итерацию:

Перепиши.

УБЕРИ: [что лишнее].
ДОБАВЬ: [что нужно].
ЗАМЕНИ: [X] на [Y].

Без объяснений — только новый код/текст.

Когда явно говоришь «без объяснений» — Claude перестаёт писать абзацы про то, «почему сделал так» и «что попробовал». Просто даёт результат. Идёт быстрее и дешевле.

Главный принцип всех пяти

Claude — это зеркало твоей точности. Чем точнее ты сформулируешь — тем точнее ответ. Это работает в обе стороны: размытый промпт даёт размытый ответ, который ты потом тратишь время на уточнение.

Самое полезное упражнение — перед тем как нажать Enter, перечитай свой промпт и задай себе: «если бы я показал это незнакомому фрилансеру — смог бы он сделать что я хочу?» Если нет — добавь деталей.